Skip to Content

Drošība 2.0: Kāpēc kritiskās infrastruktūras aizsardzība ir kas vairāk par perimetra apsardzi

Aleksandrs Jemeļjanovs, drošības inženieris, "Security Management and Consulting"

Mūsdienu 2026. gada realitātē klasiskais drošības modelis "sēta – kamera – apsargs" ir neatgriezeniski palicis pagātnē. Augstākā līmeņa vadītājiem, kuru aktīvi nodrošina pilsētu un valstu dzīvildzi, ir sācies "Drošības 2.0" laikmets. Tā ir pāreja no pasīvas teritorijas aizsardzības uz aktīvu sistēmas izdzīvošanas vadību globālās nestabilitātes apstākļos.

Kas ir kritiskā infrastruktūra? Vienkāršs sarežģīta termina skaidrojums

Vispirms ieviesīsim skaidrību terminoloģijā. Kritiskā infrastruktūra (KI) ir objektu, sistēmu un tīklu kopums, kuru darbības traucējumi vai iznīcināšana izraisa sabiedrībai vitāli svarīgu funkciju paralīzi.

Ja parasts bizness ir atsevišķa ēka, tad KI ir visas pilsētas pamats un komunikācijas. Pie KI objektiem pieder:

  • Enerģētika: Elektrostacijas (TEC, HES), apakšstacijas un gāzes sadales tīkli.
  • Transports un loģistika: Jūras termināļi, ostas, dzelzceļi, lidostas, tramvaju un autobusu parki.
  • Informācijas tehnoloģijas un sakari: Datu centri, sakaru mezgli un maģistrālie optiskās šķiedras tīkli.
  • Dzīvības nodrošināšanas sistēmas: Ūdensvadi, attīrīšanas iekārtas un stratēģiskās resursu glabātavas.

Objekts tiek atzīts par "kritisku" nevis tā tirgus vērtības dēļ, bet gan "domino efekta" dēļ: ja "krīt" viens KI mezgls, tam neizbēgami seko traucējumi medicīnā, finansēs un tiesiskajā kārtībā.

Ģeopolitika: Jaunais sagrāves vektors

Šodien KI ir kļuvusi par ģeopolitiskās konfrontācijas instrumentu. Hibrīdie draudi – no programmatūras "grāmatzīmēm" (backdoors) importētajās iekārtās līdz mērķtiecīgiem uzbrukumiem rezerves daļu piegādes ķēdēm – padara objekta perimetru caurspīdīgu. Ļaundarim vairs nav nepieciešams fiziski iekļūt teritorijā; triecienu var dot caur digitālo vidi vai izmantojot politisku lēmumu par iekārtu servisa atbalsta pārtraukšanu.

Šajā kontekstā mēs atgriežamies pie idejas, kas izklāstīta mūsu iepriekšējā rakstā "Jauns investīciju aizsardzības līmenis: Tehniskā uzraudzība — Inženiertehniskā kontrole ar juridisko ekspertīzi". Esam pārliecināti: mūsdienīga KI aizsardzība nav iespējama bez inženierijas un tiesību sinerģijas. Tehniskā uzraudzība šodien ir investora juridiskās aizsardzības forma, kas apliecina, ka objekts atbilst starptautiskajiem noturības standartiem un ir aizsargāts pret regulatīvajiem riskiem.

Aizsardzības metodoloģija 2.0: Kā tas strādā praksē?

Mana pielietotā metodoloģija balstās uz Resilience (Noturības) koncepciju. Utopiska mēģinājuma vietā novērst 100% draudu, ir mērķtiecīgi veidot sistēmu, kas spēj "absorbēt" triecienu un turpināt darbu.

Šī stratēģija balstās uz trīs pīlāriem:

1. Laika vadība (TTI un TTR)

Drošība ir jāvērtē caur divām kritiskām metrikām:

  • TTI (Time-to-Impact): Laiks no incidenta sākuma līdz neatgriezenisku seku iestāšanās brīdim. Galvenais uzdevums ir maksimāli pagarināt šo periodu, izmantojot rezerves sistēmas un autonomus mezglus.
  • TTR (Time-to-Recover): Pilnīgai atjaunošanai nepieciešamais laiks. To var saīsināt, izmantojot automatizāciju, rezerves daļu pieejamību un regulāras personāla apmācības. Drošība tiek uzskatīta par sasniegtu tikai tad, ja TTR (remonta laiks) ir garantēti mazāks par TTI (laiku līdz katastrofai).

2. Diversifikācija un dublēšana (Redundancy vs Diversity)

Ar vienkāršu sistēmu dublēšanu (izvairīšanos no atteices) nepietiek. Ja jums ir divi identiski serveri no viena piegādātāja, viena un tā tā pati kļūda vai sankcija "izslēgs" abus. Ir lietderīgi ieviest diversifikāciju – dažādu tehnoloģiju un piegādes ceļu izmantošanu, kas izslēdz "atteici kopēja iemesla dēļ" (common-mode failure).

3. Pierādījumu disciplīna (Integrity)

"Drošībā 2.0" atskaite "ķeksīša pēc" ir noziegums. KI metodoloģija prasa reālus stresa testus un efektivitātes pārbaudes (Effectiveness checks). Drošības nodaļas vadītājam ir jāpārbauda nevis reglamenta esamība, bet gan tas, kā sistēma uzvedas reāla uzbrukuma vai tehnogēnas avārijas imitācijas apstākļos.

Kopsavilkums Vadītājam

Kritiskās infrastruktūras drošība šodien nav izdevumu pozīcija, bet gan garantija kontroles saglabāšanai pār aktīvu pārmaiņu laikmetā. Tā ir sarežģīta inženierzinātņu disciplīna, kas saistīta ar juridisko skaidrību un globālo risku izpratni.

"Security Management and Consulting" komanda ir gatava plecu pie pleca strādāt ar Jūsu drošības nodaļu un palīdzēt transformēt standarta apsardzi mūsdienīgā KI noturības sistēmā, aizsargājot ne tikai betona sienas, bet arī jūsu biznesa nepārtrauktību.

Aleksandrs Jemeļjanovs un "Security Management and Consulting" komanda Nodrošinām noturību tur, kur apstāšanās nav iespējama. www.smconsulting.lv

Videonovērošana daudzdzīvokļu mājā: no Ķengaraga līdz Vecmīlgrāvim — 20 gadu pieredze un "mikroklimata efekts"
Autors: Aleksandrs Jemeļjanovs Sertificēts vājstrāvas sistēmu uzstādīšanas būvuzraugs, uzņēmuma "Security Management and Consulting" eksperts.